Stephen King

Las peliculas basadas en novelas de Stephen King son...rara vez buenas. Basicamente por que casi ninguna es de otro genero que no sea terror. Que se entienda, respeto a King como el mejor escritor contemporaneo conocido de novelas de terror, asi como alguna vez lo fue Poe, y a principios del 1900 lo fue Lovecraft (a quien, por cierto, King y muchos novelistas de terror le deben la vida, Lovecraft inicia muchisimas tecnicas poco conocidas), hoy lo es King. Sin embargo, las peliculas basadas en sus novelas dejan mucho que desear, asi como toda la industria hollywoodense de peliculas de terror. Para dar una vision mas interesante del asunto, tengo la lista entera, y un comentario mio sobre las peliculas que he visto de el:

1976, Carrie, Director: Brian de Palma.

Carrie, como pelicula, no es mala para la epoca (es decir, era el 76...) sin embargo la trama es horrendamente trabajada. Se abusa del "susto-impacto", de los ruidos fuertes y de imagenes "chocantes" para asustar. Por lo demas, podria ser candidata para buen drama estudiantil, o telenovela juvenil o nocturna del TVN...Aunque sin duda posee elementos subyacentes, pero me da weba explicarlos aqui. Despues de todo, King siempre a basado sus novelas en dramas contemporaneos.

1979, Salem Lot's, Director: Tobe Hooper

No la vi. Cero comentarios. Parece que la adaptaron para ser serie de Television tambien. Es una pelicula de vampiros, muy tipico, que tiene muchisimas semejanzas con el Dracula de Stoker, es decir, hasta copia los personajes: el dr. Van Helsing, el protagonista y a su "Mina Harker". En fin, no es realmente buena.

1980, El Resplandor, Director: Stanley Kubric.

Francamente, la mejor pelicula de terror hecha en muchos años. Y debe ser una de las pocas peliculas basadas en novelas de King que es realmente buena. Y mucho de esto se lo debe al increible Kubric y al grandioso de Jack Nicholson. Lo verdaderamente interesante e innovador de esta pelicula, es que no se abusa de los sonidos fuertes ni de imagenes chocantes, se usa a un personaje que de a poco hace que genere rabia y odio en los propios espectadores, lo que luego se transforma en miedo. En algunos resulta mejor el terror psicologico que en otros, pero nadie podria dudar que es la mejor pelicula de terror hecha en muchisimos años. Y es del 80.

1982, Creepshow, Director: George A. Romero

La conozco, pero no la vi entera. Mas que nada fue un boom. El principio le daba buena ambientacion: recuerda a aquella escena en la que el presentador en una exposicion de pinturas durante la noche en el museo de arte probablemente, presentando cuadros que luego se volverian historias. Malas, pero igual. Herramienta que mas tarde seria usada por "Los cuentos de la cripta" para las 2 o 3 peliculas que tienen, que son como erohorror. La pelicula no es mala, A. Romero es un buen director de horror (es decir, despues de The Night of The Living Deads cualquier cosa es buena...que asco), pero la pesima critica a la sociedad occidental detras de cada segmento es patetica. Entiendan: son directores de horror HOLLYWOODENSE, es como si J. K. Rowlling quisiera hacer criticas a la fantasia detras de cada Harry Potter...

1983, Cujo, Director: Lewis Tague.

No la he visto, pero tengo la idea. Es un asco. Podria afirmar a ciencia cierta que Carrie es mucho mejor que Cujo. ¿O no? "Dios santo, a mi san bernando le dio rabia, al parecer mutante, y nos esta matando a todos, AHHHH!!!". Penoso.

1983, The Dead Zone, Director: David Cronenberg.

Ni idea que sera, pero 2 cosas me llaman la atencion: por el director, debe ser buena, y la 2, que estos webones tienen una rapidez para hacer peliculas...2 en 1 año!!. Por lo demas, en el AXN dan una adaptacion televisiva de la pelicula, no es mala...en fin. La pelicula, si lo es. Los criticos, la consideran una de las mejores adaptaciones al cine de las novelas de King, YO la encuentro caca...

1983, Christine, Director: John Carpenter

Y van 3...y el director tiene mediano renombre. No la he visto, pero suena horrenda. ¿Han visto un episodio de futurama en que existe un auto "diabolico"? Misma trama. No es buena, abusa mucho de lo ya hablado, tipico terror Hollywoodense. Al igual que Carrie, posee elementos subyacentes a la historia.

1984, Ojos del fuego, Director: Mark L. Lester

Nuevamente no la vi, aunque deberia. Aunque, dios santo, volvemos al terror sobrenatural mal trabajado. Podriamos calificarla como una "Carrie 1.5", ya que posee mas o menos la misma base que Carrie: una niña de un linaje que posee poderes piro/telekineticos, solo que aqui no se espera al climax para poder dejar la cagada.

1984, Los chicos del maiz, Director: Fritz Kiersch

Los chicos del maiz sin duda deberia ser considerada una pesima pelicula. Si te gusta el cine clase B sin bases, esta es tu pelicula. Porfavor, una comunidad que adora a un dios de los campos de maiz, donde NADIE puede ser adulto, ¿POR QUE Y COMO LLEGAMOS A ESTO?.

1985, Silver Bullet, Director: Daniel Attias

No es buena. Simplemente asi, y no necesito verla para saberlo. No la recomiendo.

1986, Creepshow 2, Director: Michael Gornick.

Volvemos a Creepshow, con una pelicula igual a la anterior, donde incluso King hace Cameos en ciertas historias. No es mala, pero no pasa de eso. Igual a la anterior.

1989, Pet Sematary (cementerio de animales), Director: Mary Lambert

Esta es una de las pocas peliculas rescatables adaptadas de novelas de King. La trama: simplista, a lo menos decir, es tan IDIOTA que la pelicula en su desarrollo es alucinante, en parte se lo debe mucho a la musica. King tambien hace un Cameo bastante bien actuado aqui, de un cura. Por cierto, la trama incluye un cementerio indio y muertos vivientes ¿ya adivinaron?.

1990, Misery, Director: Rob Reiner

Junto con The Dead Zone, es considerada una de las mejores adaptaciones de las novelas de King. ¿Quieren mi opinion? Misery posee un excelente terror psicologico, y una trama bastante apegada al "Mr Arthur Gordon Pymp" de Poe, me atreveria a decir que es casi lo mismo, sin embargo esta bastante bien desarrollado, y en comparacion con las demas peliculas, esta es una joya del terror de finales del ochenta.

1990, It ("la cosa", "eso"), Director: Tommy Lee Wallace

"It" debe ser de las peliculas mas conocidas de los adaptados de King. De acuerdo a la epoca, me atreveria a decir que se hizo para aprovechar el revuelo que causo "Payasos asesinos del espacio exterior" (que por lo demas, es un asco de pelicula) y tiene, mas o menos, la misma trama. Tambien es parecida a "Dreamcatcher", sin los superpoderes psiquicos. No es muy buena, pero mi papa pasa hablando de ella...

1992, Sleepwalkers, Director: Mick Garris

Mi opinion: ¡Que asco!. Vi SOLO la sinopsis y un pedazo de la pelicula, y me parecio TAAAAAAAN mala, que me dieron ganas de cortarme. No se que mas decir...

1993, The Dark Half (la mitad oscura), Director: George A. Romero

Y volvemos con el padre de los muertos vivientes, tambien conocido como el padre de la peor pelicula de muertos vivientes nunca vista: The night of the living deads D: Aun asi, The Dark Half empieza como una buena pelicula de lo que aparenta ser psicoterror, y termina como una mala pelicula de A Romero...Gosh, im so surprised D: Aun asi le doy creditos por no copiar...nada que no conozca D:

1993, The Needful Things (la tienda), Director: Fraser Clarke Heston

Mala mala mala. Otra "obra maestra" del terror de salto-susto, y el terror paranormal. Nada impresionante, es bastante mala, con una actuacion del diablo/atendedor terrorifico de la tienda bastante...buena, de un actor bastante reconocido. Pero es lo unico, y nada mas, posee situaciones bastante previsibles, un desarrollo pobre, exageracion del susto-salto y pocas situaciones verdaderamente terrorificas. Es mas, dire que lo mas terrorifico de todo el asunto es la actuacion del Max Von Sydow, no por lo mala, si no por lo buena.

1995, Los Langoliers, Director: Tom Holland

Esta pelicula es...caca pura, por decir menos. Una historia bastante innovadora, podria decir, desde la dimension desconocida...pero mala igualmente. No le encuentro un desarrollo correcto de la pelicula, francamente me parecio pesima. ¿Por que, dios, los monstruos estan en todos lados?

1996, Thinner, Director: Tom Holland

Una mala pelicula, con un planteamiento pesimo. Ya, pongamos limites: historia, repetitiva hasta el hastio, lo que no seria malo si la historia se desenvolviera bien, pero no posee ningun sentido. Existe un punto en el que te logra sacar "algo" de curiosidad, pero esta se acaba de inmediato. El final es taaaaaaaaan malo, patetico, profundamente con olor a caca y glade podrido. No se, una de las peores peliculas que he visto.

1997, Apt Pupil, Director: Bryan Singer

Esta es una pelicula apta de mi buena aceptacion. En todo el relato existe un buen juego de domiando-dominador, el cual poco a poco se va invirtiendo, a medida que el niño se va interesando mas y mas en los relatos del ex-SS. Y surge de a poco una inquietud del por que del accionar del ex-SS y cual sera su motivo final, y la misma inquietud por el cambio del accionar del niño. Es mas que nada un Thriller Psicologico bastante recomendado.

1997, Piloto nocturno, Director: Mark pavia

Una no muy buena pelicula. Nada de interesante: una historia de la alcurnia de "el pequeño vampiro en nueva york". Y se muestran 2 personajes que al principio son puestos como antitesis, pero a la larga llegan a ocupar las mismas posiciones. Un recurso mas usado que el culo de un perro.

2002, Rojo rosado, Director: Craig R. Baxley

Bueno bueno...¿te gusta el gore y peliculas largas con trama mala? Esto es lo tuyo. La pelicula se sustenta en lo que vendria siendo el gore de paso. DURA 4 HORAS y posee 0% trama. Es basicamente lo mismo que 13 Fantasmas, muerte tras muerte, solo que sin trama alguna, y con personajes aun mas pateticos. No me gusto.

2003, El cazador de sueños, Director: Lawrence Kasdan

Lo malo de esta pelicula abunda. Es un terror basico sin mucha trama ni explicacion, y con las tipicas antitesis y contraposiciones que al final nos deberian terminar replanteando nuestro mundo entero. Blablabla. No es buena, su desarrollo es poco creible, el manejo de la informacion es patetico, a veces te deja tirado y dices "que recrestas esta haciendo?".

2003, The diary of Ellen Rimbauer, Director: Craig R. Baxley

Dice bien el dicho "todas las segundas partes son peores que la primera" D: Lo malo es que esta no es ni una segunda parte, es como una...precuela. Malamalamalamalamalamalamala.

2004, The secret window, Director: David Koepp

Una de las peliculas valiosas, mas que nada por su caracter hollywoodense. Fue una de las mas alavadas en su tiempo, y no es para poco. Con la actuacion del metrosexual y gay de Deep, es como tener a Kubric dirigiendo. Posee una historia atrayente y no muy repetida, y un buen desarrollo. Ademas, el tipico antitesismo.

2004, Riding The Bullet, Director: Mick Garris

Me sorprende como, a traves del tiempo, los efectos son cada dia mejores, pero las tramas son peores aun. Nada muy original, lo tipico: personaje con un pasado bastante turbio, el cual tendra que enfentar en un viaje surreal donde el conductor es un psicopata de verdad. Me recuerda a Le Temes A La Oscuridad.

2006, Desperation, Director: Mick Garris

Otra vez, no es mala, pero es lo MISMO de siempre, no son capaces de innovar en lo absoluto, siquiera tienen la capacidad de cambiar el tipo de terror. Aqui, a primera vista el terror se basa en un humano medio...chalado, pero en lo que pasa el tiempo, y en un desenlace malisimo, se releva que es un espiritu maligno, pero bien maloso. Mala pelicula. Es decir, si les gusta el cine Hollywoodense como a mi, la verdad no es mala, pero no es buena.

2007, 1408, Director: Mikael Hafstrom

Esta la vi hace poco, y francamente me gusto bastante. Es decir, el modelo de terror es exactamente el mismo que antes, pero tiene espacios en donde tu dudas. La informacion esta bien manejada, pero basicamente es lo mismo. Personaje con pasado cochino, que huye. Previo a su pasado oscuro, un buen escritor, luego, escribe cochinadas. Pieza diabolica, escritor sufre durante 1 hora, y luego decide suicidarse con la pieza, fin. No es mala, pero no es buena. A mi me gusto, al igual que Desperation.

En fin, a menos que tengan capacidad de clarividencia, no creo que conozcan mas que esas. Repito: solo puse las de terror, pues existen unas...2 o 3 de drama que no son realmente el non plus ultra del cine, pero no son malas. Si alguien se apaciona con mi mediocre y pendejo analisis de las peliculas basadas en las novelas del señor King, que penoso, soy un pendejo de quince años ¡Get a Life!

Señor King, sera el maestro del terror...pero sus peliculas son caca.

Adios, hasta otra entrada